Robo Advisor Echtgeldtest – Jahresbilanz 2019
Seit Mai 2015 führen wir auf Brokervergleich.de einen Echtgeld-Test von Robo-Advisors durch. Das heißt, wir eröffnen echte Depots bei den digitalen Vermögensverwaltungen und investieren mit echtem Geld in die Portfolios. Inzwischen ist das Testfeld auf 20 Anbieter angewachsen. Nun sind wir mit der Auswertung für 2019 durch. Wie haben sich die digitalen Vermögensverwalter geschlagen?
Hinweis: Den aktuellen Echtgeld-Test zur Jahresauswertung 2023 finden Sie hier.
Jahresbilanz 2019: Performance, Risiko und Aktivitäten Vergleich
2019 war ein gutes Jahr für die Robo-Advice-Anbieter im Echtgeld-Test auf Brokervergleich.de. Alle Anbieter weisen zum Jahresende ein deutliches Plus auf, wie auch unsere beiden Benchmarks. Die Spannbreite reicht von 11,8 Prozent (Solidvest) bis 17,8 Prozent (Bevestor). Unser Benchmark 1, bestehend aus 50 Prozent Aktien und 50 Prozent Anleihen wurde von keinem der Robo-Advisor geschlagen. Immerhin zwei Abieter konnten jedoch unseren Benchmark 2, ein WeltPortfolio nach Kommer-Strategie 2011, schlagen (Die Abbildung der Kommer-Strategie 2011 basiert auf Daten von justETF.com und ist von uns nicht explizit mit Dr. Gerd Kommer abgestimmt.). Die Performances von Kapilendo, PIXIT, Warburg Navigator, WMD Capital und Zeedin flossen nicht in den Jahresvergleich ein, da diese erst im Mai 2019 in den Echtgeld-Test aufgenommen wurden. Angebot und Dienstleistungen von Vaamo und Prospery wuden im Laufe des Jahres eingestellt.
Wir haben uns aber nicht darauf beschränkt, die Performance zu verfolgen. Ein umfassender Blick auf die Portfolios förderte teils überraschende Details zu Tage. So mussten Anleger von quirion mit -3,3 Prozent den größten zwischenzeitlichen Verlust (Maximum Drawdown) hinnehmen. Bei Whitebox gab es 2019 196 Wertpapierkäufe und -verkäufe – so viel wie bei keinem anderen Anbieter. Die wenigsten verzeichnete fintego mit lediglich 3 Stück. Der Robo-Advisor der Deutschen Bank, ROBIN, war mit 173 Käufen und Verkäufen ähnlich aktiv wie Whitebox. Das mit diesen Transaktionen bewegte Depot-Volumen war sogar deutlich größer: Stolze 312 Prozent wurden verschoben.
| Robo-Advisor | Jahresbilanz 2019 – 01.01.2019 bis 31.12.2019 | Zum Anbieter | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Performance¹ | Maximum Drawdown² | Return-Drawdown- Ratio³ |
Aktivitäten⁴ | Rebalancing/ Umschichtungen⁵ | Bewegtes Depot-Volumen⁶ | ||
| ¹ Performance: Wertenwicklung im Zeitraum 01.01.2019 bis 31.12.2019 nach Abzug angefallener Gebühren und Steuern. ** ² Maximum Drawdown MDD (Maximaler Verlust): im Betrachtungszeitraum auf Basis Monatswerte im Depot. Der Max Drawdown auf Basis von Tageswerten kann abweichen. ** ³ Je höher die Kennzahl Return-Drawdown-Ratio, desto besser ist das Rendite-Risiko-Verhältnis eines Investments. ** ⁴ Aktivivitäten: Käufe und Verkäufe von Depotbestandteilen. Es werden Aktivitäten betrachtet, die im Rahmen von Rebalancing-Maßnahmen oder allgemeinen Portfolio-Umschichtungen durchgeführt werden. Nicht betrachtet werden Anteilsverkäufe, die eindeutig ausschließlich zum Zweck der Gebührenerhebung bzw. zum Saldenausgleich durchgeführt werden. ** ⁵ Rebalancing / Umschichtungen: Gezählt werden Rebalancing-Maßnahmen oder allgemeinen Portfolio-Umschichtungen bei denen in der Monatsbetrachtung mehr als 1% des Depotwertes bewegt werden. ** ⁶ Bewegtes Depot-Volumen: Das im Betrachtungszeitraum bewegte Volumen in Prozent ergibt sich aus dem Verhältnis der Summe der durchgeführten Käufe und Verkäufe zum durchschnittlichen Depotwert. n. a. = keine Daten vorhanden Quellen: Eigene Berechnungen. Kurswerte von Comdirect.de, Onvista.de und den Robo-Advisors. Alle Angaben ohne Gewähr Stand der Daten: 31.12.2019 |
|||||||
 |
+17,8% | -2,9% | 6,2 | 40 | 2 | 56,3% | Weiter » |
 |
+16,2% | -2,9% | 5,6 | 44 | 2 | 89,7% | Weiter » |
 |
+15,8% | -2,3% | 7,0 | 21 | 1 | 3,1% | Weiter » |
 |
+15,4% | -2,1% | 7,3 | 46 | 4 | 134,9% | Weiter » |
 |
+15,4% | -1,4% | 10,8 | 18 | 3 | 270,7% | Weiter » |
 |
+15,2% | -2,6% | 5,7 | 196 | 6 | 45,4% | Weiter » |
 |
+15,1% | -3,0% | 5,1 | 173 | 11 | 312,0% | Weiter » |
 |
+14,9% | -2,7% | 5,5 | n.v. | n.v. | n.v. | Weiter » |
 |
+14,5% | -2,3% | 6,2 | 3 | 1 | 68,0% | Weiter » |
 |
+13,4% | -2,8% | 4,7 | 54 | 2 | 43,5% | Weiter » |
 |
+13,4% | -3,1% | 4,3 | 38 | 2 | 11,1% | Weiter » |
 |
+13,2% | -3,3% | 4,0 | 18 | 1 | 59,8% | Weiter » |
 |
+13,0% | -2,6% | 5,1 | 118 | 10 | 307,0% | Weiter » |
 |
+11,8% | -2,1% | 5,6 | 88 | 9 | 73,5% | Weiter » |
Jahresperformance 2019 im Detail
Ein Blick auf die einzelnen Monate verrät, dass die Robo-Advisor mit viel Schwung ins Jahr 2019 gestartet sind. Einen Dämpfer gab es erst im Mai. Der wurde allerdings im Folgemonat von den meisten Anbietern wieder ausgeglichen. Zum Jahresende 2019 verloren die digitalen Vermögenverwaltungen etwas den Aufwind, konnten sich jedoch weitestgehend im grünen Bereich halten.
| Robo-Advisor | Wertent- wicklung 2019 gesamt* |
Performance im Betrachtungsmonat | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019-01 | 2019-02 | 2019-03 | 2019-04 | 2019-05 | 2019-06 | 2019-07 | 2019-08 | 2019-09 | 2019-10 | 2019-11 | 2019-12 | ||
|
* nach Abzug von Verwaltungskosten/Servicegebühren, variabler Drittkosten (Fonds-/ETF-Kosten etc.) und gezahlten Steuern. Für Renditeberechnungen werden die Kurswerte vom letzten Handelstag des Vormonats und des jeweils betrachteten Monats herangezogen. Warum weichen unsere Performance-Angaben von den Angaben auf den Anbieter-Webseiten ab? Für unsere Berechnungen ziehen wir jeweils die Kurs- und Depotwerte vom letzten Handelstag des Vormonats heran. Dabei berücksichtigen wir alle anfallenden Gebühren und Steuern. Das bedeutet auch: wir haben bei keinem der Anbieter einen Freistellungsauftrag gestellt, weil dieser a) bei einem Depotstand von insgesamt mehr als 120.000 Euro schon bei einem Prozent Rendite pro Jahr aufgebraucht wäre und b) wir den uns zur Verfügung stehenden Sparerpauschbetrag nicht gleichmäßig auf alle Anbieter aufteilen können, was zu Verzerrungen im Test führen würde. Daher haben wir uns entschieden, bei keinem der Robo-Advisor einen Freistellungsauftrag einzurichten, und geben die erzielte Rendite nach Steuern an. |
|||||||||||||
| bevestor | +17,8% | +5,5% | +2,3% | +1,5% | +2,2% | -2,9% | +2,3% | +1,4% | -0,2% | +1,9% | +0,6% | +1,4% | +0,6% |
| investify | +16,2% | +4,3% | +1,7% | +1,2% | +1,5% | -2,9% | +3,2% | +2,2% | +0,0% | +1,2% | +0,2% | +1,8% | +1,0% |
| WeltInvest | +15,8% | +4,6% | +1,5% | +1,7% | +1,6% | -2,3% | +2,1% | +1,9% | +0,0% | +1,0% | -0,1% | +1,6% | +1,2% |
| VisualVest | +15,4% | +3,9% | +2,0% | +1,8% | +1,3% | -2,1% | +2,9% | +1,9% | +0,8% | +0,8% | -0,3% | +1,3% | +0,2% |
| cominvest | +15,4% | +3,9% | +2,1% | +2,1% | +2,2% | -1,4% | +1,5% | +3,1% | +0,2% | +0,4% | -0,6% | +1,6% | -0,6% |
| Whitebox | +15,2% | +4,2% | +1,6% | +1,7% | +1,6% | -2,6% | +2,4% | +0,9% | +0,0% | +2,1% | +0,3% | +1,6% | +0,5% |
| ROBIN | +15,1% | +4,4% | +1,6% | +1,3% | +1,7% | -3,0% | +2,6% | +1,5% | -0,5% | +1,6% | +0,3% | +1,8% | +1,0% |
| easyfolio | +14,9% | +4,5% | +1,1% | +1,9% | +1,5% | -2,7% | +2,6% | +1,8% | -1,0% | +1,9% | +0,0% | +1,6% | +0,9% |
| fintego | +14,5% | +4,1% | +1,8% | +2,2% | +1,6% | -2,3% | +2,3% | +1,9% | +0,4% | +1,0% | -0,2% | +1,5% | -0,5% |
| Sutor Bank | +13,4% | +4,6% | +1,4% | +0,6% | +2,4% | -2,8% | +1,8% | +1,3% | -1,4% | +1,9% | -0,2% | +1,5% | +1,3% |
| growney | +13,4% | +4,1% | +1,7% | +1,5% | +1,8% | -3,1% | +2,6% | +1,2% | -1,2% | +1,6% | +0,3% | +1,8% | +0,5% |
| quirion | +13,2% | +4,4% | +1,7% | +0,4% | +1,7% | -3,3% | +2,3% | +1,4% | -1,2% | +1,9% | +0,1% | +2,0% | +1,1% |
| Scalable Capital | +13,0% | +4,2% | +0,7% | +2,5% | +0,8% | -2,6% | +2,4% | +2,2% | +0,3% | +1,1% | -0,7% | +0,8% | +0,6% |
| Solidvest | +11,8% | +2,2% | +1,5% | +1,6% | +1,1% | -2,1% | +2,1% | +1,2% | -0,2% | +0,9% | -0,1% | +2,6% | +0,6% |
| Benchmarks | |||||||||||||
| MSCI World + Barclays Aggregate** |
+18,3% | +4,4% | +1,9% | +2,0% | +1,7% | -1,9% | +2,6% | +2,0% | +0,2% | +1,2% | -0,2% | +2,0% | +0,6% |
| Portfolio nach Kommer*** |
+15,6% | +5,8% | +1,5% | +1,1% | +1,6% | -3,6% | +2,1% | +0,9% | -1,3% | +2,8% | +0,6% | +1,3% | +1,9% |
Daten zur Performance der Robo-Advisor für den 31.12.2019
In der Betrachtung über zwei, drei und vier Jahre zeigt sich, dass sich die Portfolien der Robo-Advisors auch mittelfristig gut entwickeln. Trotz eines Dämpfers im Jahr 2018 konnten sie ein Plus von bis zu 19,6 Prozent (fintego) über vier Jahre erzielen. Die beiden Benchmarks schlägt bisher jedoch kein Robo-Advisor.
| Robo-Advisor | Rollierende Performance zum 31.12.2019 | Wertentwicklung im Gesamtjahr | Zum Anbieter | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 Jahre | 3 Jahre | 4 Jahre | 2018 | 2017 | 2016 | ||||||||
|
* nach Abzug von Verwaltungskosten/Servicegebühren, variabler Drittkosten (Fonds-/ETF-Kosten etc.) und gezahlten Steuern. Für Renditeberechnungen werden die Kurswerte vom letzten Handelstag des Vormonats und des jeweils betrachteten Monats herangezogen. |
|||||||||||||
| easyfolio | +8,0% | +12,0% | +18,8% | -6,0% | +3,7% | +6,1% | Weiter » | ||||||
| fintego | +10,4% | +12,0% | +19,6% | -3,6% | +1,5% | +6,8% | Weiter » | ||||||
| growney | +7,2% | n.v. | n.v. | -5,5% | n.v. | n.v. | Weiter » | ||||||
| investify | +10,1% | n.v. | n.v. | -5,3% | n.v. | n.v. | Weiter » | ||||||
| quirion | +7,6% | +10,8% | +18,4% | -5,0% | +3,0% | +6,8% | Weiter » | ||||||
| Scalable Capital | +4,9% | +8,7% | n.v. | -7,2% | +3,7% | n.v. | Weiter » | ||||||
| Sutor Bank | +3,8% | +9,6% | +16,2% | -8,4% | +5,5% | +6,1% | Weiter » | ||||||
| VisualVest | +9,5% | n.v. | n.v. | -5,1% | n.v. | n.v. | Weiter » | ||||||
| Whitebox | +5,8% | +10,8% | n.v. | -8,1% | +4,7 | n.v. | Weiter » | ||||||
| Benchmarks | |||||||||||||
| MSCI World + Barclays Aggregate** |
+14,1% | +19,2% | +27,8% | -3,4% | +4,1% | +6,7% | |||||||
| Portfolio nach Kommer*** |
+7,8% | +14,3% | +25,3% | -6,4% | +6,0% | +9,1% | |||||||
Testsieger: Wahl zum Robo Advisor 2019
2019 wurde auf Brokervergleich.de zum dritten Mal die „Wahl zum Robo-Advisor des Jahres“ durchgeführt. Die Stimmen der Kunden und der Redaktion flossen jeweils zu 50 Prozent in das Ergebnis ein. Die Testsieger sind: quirion, Scalable Capital und Solidvest.
Surftipp: Hier geht es zum aktuellen Robo-Advisor Echtgeldtest 2019 »
Maximum Drawdown und Rendite-Risiko-Verhältnis
Beim Rendite-Risiko-Verhältnis geht 2019 überraschend der comdirect Robo-Advisor cominvest als Sieger hervor. Mit 10,8 Punkten liegt cominvest vor VisualVest mit 7,3 Punkten und WeltInvest mit 7,0 Punkten. Überraschend ist das Ergebnis deshalb, weil cominvest in der Betrachtung über 18 Monate mit 0,1 Punkten noch das schlechteste Rendite-Risiko-Verhältnis zeigt.
Der Maximun Drawdown von cominvest lag im Betrachtungszeitraum über 18 Monaten bei -13,1 Prozent. 2019 liegt er hingegen nur bei -1,4 Prozent. Bei bevestor, dem Robo-Advisor mit der besten Performance 2019, lag der Maximun Drawdown 2019 bei -2,9 Prozent.
| Robo-Advisor | Maximum Drawdown MDD¹ | Return-Drawdown-Ratio² / Rendite-Risiko-Verhältnis | Zum Anbieter | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 18 Mon. | 24 Mon. | 36 Mon. | 2019 | 18 Mon. | 24 Mon. | 36 Mon. | ||
| ¹ Maximum Drawdown MDD (Maximaler Verlust): im Betrachtungszeitraum auf Basis Monatswerte im Depot. Der Max Drawdown auf Basis von Tageswerten kann abweichen. ** ² Je höher die Kennzahl Return-Drawdown-Ratio, desto besser ist das Rendite-Risiko-Verhältnis eines Investments. ** ⁴ Aktivivitäten: Käufe und Verkäufe von Depotbestandteilen. Es werden Aktivitäten betrachtet, die im Rahmen von Rebalancing-Maßnahmen oder allgemeinen Portfolio-Umschichtungen durchgeführt werden. Nicht betrachtet werden Anteilsverkäufe, die eindeutig ausschließlich zum Zweck der Gebührenerhebung bzw. zum Saldenausgleich durchgeführt werden. ** n. a. = keine Daten vorhanden Quellen: Eigene Berechnungen auf Basis der in den Echtgeld-Depots der Robo Advisor. Alle Angaben ohne Gewähr Stand der Daten: 31.12.2019 |
|||||||||
| bevestor | -2,9% | -6,8% | n.v. | n.v. | 6,2 | 1,6 | n.v. | n.v. | Weiter » |
| cominvest | -1,4% | -13,1% | n.v. | n.v. | 10,8 | 0,1 | n.v. | n.v. | Weiter » |
| easyfolio | -2,7% | -5,8% | -6,0% | -6,4% | 5,5 | 1,6 | 1,3 | 1,9 | Weiter » |
| fintego | -2,3% | -6,1% | -6,1% | -6,1% | 6,2 | 1,5 | 1,7 | 2,0 | Weiter » |
| growney | -3,1% | -6,1% | -6,1% | n.v. | 4,3 | 1,3 | 1,2 | n.v. | Weiter » |
| investify | -2,9% | -6,1% | -6,1% | n.v. | 5,6 | 1,7 | 1,7 | n.v. | Weiter » |
| quirion | -3,3% | -6,7% | -6,7% | -6,7% | 4,0 | 1,1 | 1,1 | 1,6 | Weiter » |
| ROBIN | -3,0% | -6,9% | n.v. | n.v. | 5,1 | 1,3 | n.v. | n.v. | Weiter » |
| Scalable Capital | -2,6% | -7,2% | -8,1% | -8,1% | 5,1 | 0,9 | 0,6 | 1,1 | Weiter » |
| Solidvest | -2,1% | -3,8% | n.v. | n.v. | 5,6 | 2,2 | n.v. | n.v. | Weiter » |
| Sutor Bank | -2,8% | -8,6% | -9,0% | -9,0% | 4,7 | 0,5 | 0,4 | 1,1 | Weiter » |
| VisualVest | -2,1% | -4,8% | -5,9% | n.v. | 7,3 | 2,1 | 1,6 | n.v. | Weiter » |
| WeltInvest | -2,3% | -5,7% | n.v. | n.v. | 7,0 | 1,9 | n.v. | n.v. | Weiter » |
| Whitebox | -2,6% | -6,8% | -8,4% | -8,4% | 5,7 | 1,2 | 0,7 | 1,3 | Weiter » |
Robo-Advisor Aktivitätsindex 2019
Werfen noch einen näheren Blick auf die Aktivitäten der Robo-Advisors im Jahr 2019. Wie bereits erwähnt reichen die Unterschiede hier von 3 Transaktionen bis zu 196 Transaktionen. Zu beachten ist hier allerdings, dass Whitebox beispielweise nicht nur die meisten Käufe und Verkäufe getätigt hat, sondern das Depot mit 18 Positionen auch deutlich mehr Wertpapiere umfasst als das Depot von fintego mit 5 Positionen.
Auffällig ist, dass es im April 2019 insgesamt die meisten Bewegungen gab (108). In diesem Monat wurde auch das meiste Depotvolumen verschoben (28,4 Prozent). Im Folgemonat verzeichneten alle Robo-Advisor starke Kursrückgänge. Gut zu sehen ist außerdem, wie manche Robo-Advisor fast monatlich Transaktionen durchführen, während andere nur in wenigen Monaten tätig sind. Da größte Volumen hat ROBIN bewegt (312 Prozent).
| Robo-Advisor / Depot-Bestand- teile* |
Aktivitäten** / bewegtes Volumen*** | Betrachtungsmonat | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 Jan |
2019 Feb |
2019 Mrz |
2019 Apr |
2019 Mai |
2019 Jun |
2019 Jul |
2019 Aug |
2019 Sep |
2019 Okt |
2019 Nov |
2019 Dez |
||
|
* Depotbestandteile (Fonds/ETFs, ETCs etc.) ohne Cash-Anteil/Liquidität. Stand 30.11.2019 ** Aktivitäten sind Käufe und Verkäufe von Depotbestandteilen. Es werden Aktivitäten betrachtet, die im Rahmen von Rebalancing-Maßnahmen oder allgemeinen Portfolio-Umschichtungen durchgeführt werden. Nicht betrachtet werden Anteilsverkäufe, die eindeutig ausschließlich zum Zweck der Gebührenerhebung bzw. zum Saldenausgleich durchgeführt werden. *** Das im Betrachtungsmonat bewegte Volumen in Prozent ergibt sich aus dem Verhältnis der Summe der durchgeführten Käufe und Verkäufe zum Depotwert am Monatsende. Easyfolio fehlt in dieser Übersicht, da Aktivitäten in den Fonds etc. durch die spezielle Anlagestruktur nicht nachvollziehbar sind. Kapilendo, PIXIT, Warburg Navigator, WMD Capital und Zeedin sind erst Mai 2019 Bestandteil des Echtgeld-Tests und werden daher nicht im Jahresrückblick betrachtet. Quellen: Eigene Berechnungen. Alle Angaben ohne Gewähr. |
|||||||||||||
| bevestor Depot-Best.: 15 |
Aktivitäten | 6 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 7 | 2 | 1 | 1 | 22 | |
| Volumen | 0,4% | 0,1% | 0,0% | 0,0% | 0,2% | 0,1% | 10,6% | 0,1% | 0,0% | 0,0% | 42,7% | ||
| cominvest Depot-Best.: 6 |
Aktivitäten | 5 | 11 | 2 | |||||||||
| Volumen | 86,3% | 174,6% | 4,9% | ||||||||||
| fintego Depot-Best.: 5 |
Aktivitäten | 3 | |||||||||||
| Volumen | 65,62% | ||||||||||||
| growney Depot-Best.: 8 |
Aktivitäten | 16 | 7 | 2 | 1 | 4 | 1 | 7 | |||||
| Volumen | 1,29% | 0,0% | 0,1% | 0,0% | 0,7% | 0,0% | 8,6% | ||||||
| Investify Depot-Best.: 20 |
Aktivitäten | 25 | 19 | ||||||||||
| Volumen | 79,8% | 10,2% | |||||||||||
| quirion Depot-Best.: 15 |
Aktivitäten | 1 | 17 | ||||||||||
| Volumen | 0,7% | 59,9% | |||||||||||
| ROBIN Depot-Best.: 13 |
Aktivitäten | 9 | 26 | 17 | 10 | 9 | 11 | 32 | 15 | 21 | 13 | 10 | |
| Volumen | 10,5% | 38,9% | 110,9% | 18,9% | 10,4% | 12,6% | 36,5% | 20,7% | 25,4% | 20,3% | 0,0% | 9,5% | |
| Scalable Capital Depot-Best.: 18 |
Aktivitäten | 5 | 10 | 19 | 20 | 15 | 8 | 6 | 9 | 16 | 10 | ||
| Volumen | 23,2% | 23,9% | 46,3% | 44,5% | 39,6% | 22,2% | 19,2% | 21,4% | 44,7% | 23,3% | |||
| solidvest Depot-Best.: 46 |
Aktivitäten | 6 | 9 | 3 | 14 | 5 | 1 | 16 | 7 | 9 | 9 | 9 | |
| Volumen | 6,2% | 6,6% | 2,1% | 10,9% | 2,2% | 0,0% | 15,0% | 7,8% | 9,4% | 7,2% | 6,1% | ||
| Sutor Bank Depot-Best.: 14 |
Aktivitäten | 15 | 25 | 14 | |||||||||
| Volumen | 20,7% | 23,7% | 0,0% | ||||||||||
| VisualVest Depot-Best.: 8 |
Aktivitäten | 10 | 19 | 8 | 8 | 1 | |||||||
| Volumen | 1,3% | 123,3% | 1,9% | 9,7% | 0,0% | ||||||||
| WeltInvest Depot-Best.: 7 |
Aktivitäten | 7 | 14 | ||||||||||
| Volumen | 0,2% | 2,9% | |||||||||||
| Whitebox Depot-Best.: 18 |
Aktivitäten | 15 | 10 | 12 | 1 | 27 | 12 | 12 | 22 | 35 | 37 | 13 | |
| Volumen | 1,1% | 0,3% | 0,4% | 0,0% | 17,4% | 1,2% | 0,3% | 13,1% | 9,3% | 1,4% | 0,5% | ||
| Aktivitäten insgesamt im Brokervergleich.de Gesamtportfolio (13 Anbieter***) | |||||||||||||
| 75 | 70 | 91 | 108 | 31 | 57 | 78 | 47 | 92 | 69 | 63 | 76 | ||
| Bewegtes Volumen im Brokervergleich.de Gesamtportfolio (13 Anbieter***) | |||||||||||||
| 5,2% | 8,3% | 24,4% | 28,4% | 6,6% | 5,4% | 4,6% | 5,4% | 19,0% | 4,0% | 7,3% | 9,6% | ||
Diese Ratgeber helfen Ihnen beim Einstieg in die eigene Geldanlage
Wenn Sie die Geldanlage lieber in die eigenen Hände nehmen wollen, zeigen wir Ihnen auf den folgenden Seiten, wie Sie Aktien, Anleihen, Fonds und ETFs an der Börse kaufen können, worauf dabei zu achten ist und anhand welcher Kriterien Sie passende Broker auswählen:
Als Alternative zu den hier im Test aufgeführten Robo-Advisors können Sie natürlich auch selbst ein Portfolio aus Aktien oder ETFs per Sparplan besparen. Wie das geht, welche Broker dabei die günstigsten Gebühren oder das breiteste Angebot an sparplanfähigen Papieren haben, zeigen Ihnen unsere Vergleiche auf den folgenden Seiten:
Archiv
Lesen Sie hier Ergebnisse zur Robo-Advisor Jahresbilanz 2018 »
